DSH、Codex 与 Claude Code：按任务选择而不是按热度

先区分产品角色 对比 Agent 工具时，最容易出现的错误是把编排层、编码执行器、模型和扩展协议放进同一张“谁更强”排行榜。更有用的问题是：当前任务需要谁理解目标、谁修改代码、谁独立审查、谁连接外部系统。 DSH 在 52DSH 的内容体系中重点讨论组合和编排；Codex 与 Claude Code 重点讨论各自能够实际完成的编码、分析和审查任务。具体能力会随版本变化，使用前应查看各自官方说明。 按交付物分配任务 需要直接修改仓库、运行测试并交付可审核差异时，可以选择适合当前环境的编码 Agent。需要降低单一实现路径的偏差时，可以让另一个 Agent 按原始验收条件独立复核。 主 Agent 或编排层负责保存目标、任务边界和最终汇总。它不应把“子 Agent 已完成”直接等同于“用户目标已经验收”。 比较时必须记录的条件 同一任务的对比至少记录模型与工具版本、操作系统、仓库规模、权限、上下文、耗时、测试结果和人工修正。缺少这些条件的速度或质量结论很难复现。 成本也不能只看单次调用价格。返工次数、人工检查时间、失败恢复和外部服务费用都属于真实成本。 推荐组合方式 从单 Agent 完成小任务开始，只有当任务能够明确拆分、并行收益高于协调成本，或风险需要职责分离时，再增加 Agent。可以参考多 Agent 代码复核案例建立实现、审查和汇总流程。